нп 2-о/490/183/2025 Справа № 490/2111/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
15 грудня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., присяжних Горенко С.О., Жовнеренко Ю.М., при секретарі - Могила Д.І.,
за участі заявника, його представника адвоката Гавловської Ю.В., представника ОСОБА_1 , - адвоката Дідух К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та здійснення опіки,-
11.05.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 . Відповідно до довідки та висновку медико-соціальної експертизи (серія 10 ААБ № 527690) від 15.02.2013 року є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, безстроково. В наслідок стійкого хронічного психічного та фізичного захворювання за станом здоров'я мій батько не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг. ОСОБА_1 не спроможний сам собі дати раду. Він не може самостійно пересуватися в наслідок аварії та двох інсультів, помитися, приготувати їжу та інше. Через крововилив до головного мозку є проблеми з пам'ятю, усвідомленням своїх дій та керування ними, тобто ОСОБА_1 потребує постійного догляду та опіки. Окрім сина ОСОБА_1 ніхто не може надати допомоги в опіці, так його дружина підопічного - ОСОБА_3 здійснює опіку за своєю літньою матір'ю, якій 90 років, яка проживає окремо, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2023 р. На даний час ОСОБА_1 недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - обумовленим ушкодженням внаслідок судинних захворювань головного мозку. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв'язку з чим опікун вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2025 року зупинено провадження, у зв'язку з призначенням судової експертизи.
12.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 15.12.2025 року на 12.00 год
В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити, оскільки ОСОБА_2 піклується про батька останні роки, батько потребує постійного стороннього догляду, після інсульта не може самостійно пересуватися. Його сестра виїхала за межі України, а дружина батька вже оформила опіку над своєю 89-річною матір'ю та проживає разом з іншим чоловіком, має іншу родину та зовсім не ціавиться долею колищнього чоловіка. За останні роки стан батька ще погіршився, він не може самостійно навіть контролювати свої фізіологічні потреби, отже зовісім не може залишатися без опіки та щоденного догляду.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки ОСОБА_2 дійсно піклується про батька, який потребує опіки та щоденного догляду. Наразі ОСОБА_1 , залишився лише з сином, більше ніхто йому допомоги не надає зовісім, отже задоволення заяви повністю відповідає його інтересам.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міськоїради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують .
Відповідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану здоров'я особи, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Згідно медичних документів та довідки сімейного лікаря ОСОБА_1 не може самостійно пересуватися , є "лежачим хворим", згідно попереднього винсовку експертизи ОСОБА_1 не може особисто давати пояснення по суті справи в судовому засіданні.
Отже, судом ухвалено про можливість розгляду справи за відсутності вказаної сооби.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
ідповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування..
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2023 року у справі № 490/2111/23 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , є інвалідом І групи з 2013 року , потребує постійного стороннього догляду.
Матеріалами справи підтверджується , що ОСОБА_2 має достатній дохід , за місцем роботи має позитивну характеристику, фізично здоровий, судимості не має.
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 17.03.2023 року , керуючись ст. 60 ЦК України виконавчий комітет вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , 1979 р.н., опікуном батька ОСОБА_1 , 1954 р.н., в разі визнання його недієздатним, оскільки він постійно здійснює за ним догляд та нагляд.
Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 269 від 29.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічним розладом , обумовленим ушкодженням чи дисфункцією внаслідок судинних захворювань головного мозку. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Матеріалами справи підтверджується, що заявник здійснює нагляд за батьком, займається його лікуванням.
Відповідно до ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також і за станом фізичного здоров'я потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов'язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити строком на два роки строк дії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/2111/23 від 31.08.2023 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Гуденко
Присяжні Ю.М. Жовнеренко
С.О. Горенко