Справа № 490/9391/25
нп 2/490/4987/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «ДОФ» про визнання цивільно-правового договору - трудовим договором, стягнення середнього заробітку під час хвороби та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна від ОСОБА_1 до ГР «ДОФ» про визнання цивільно-правового договору - трудовим договором, стягнення середнього заробітку під час хвороби та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, у якій позивач просить ухвалити рішення, яким: визнати що цивільно-правовий договір №14-1 від 28.04.2025 року є трудовим договором; стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату за період хвороби; стягнути з відповідача на свою користь середню заробітну плату під час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.
Цією ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 звертаючись до суду з цією позовною не зазначила місцезнаходження відповідача Громадської організації «ДОФ» відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Не зазначила суму середньої заробітної плати за період хвороби та час вимушеного прогулу, яку слід стягнути. Також не зазначено час її вимушеного прогулу. До позову додано копію цивільно-правового договору №14-1 від 28.04.2024 року, який не підписаний сторонами у справі. Окрім цього позивачем не повідомлено про вжиття нею досудового врегулювання спору. У позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Також крім іншого позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
04.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 подано заяву, в якій остання просить відкрити провадження у справі, але вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2025 року нею не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вище викладене позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «ДОФ» про визнання цивільно-правового договору - трудовим договором, стягнення середнього заробітку під час хвороби та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Копію ухвали, матеріали позову повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох