Справа № 484/6301/25
Провадження № 1-КП/484/498/25
КП № 62025150010002873
про направлення справи для
вирішення питання щодо територіальної підсудності
в межах різних апеляційних округів
16 грудня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисник - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією на посаді хіміка технічного відділення взводу аерозольного маскування роти аерозольного маскування батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -
14.11.2025 року через систему «Електронний суд» із Запорізької спеціалізованої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025150010002873, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
З тексту обвинувального акту та з доданих до нього документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в м. Запоріжжі, запобіжний захід щодо нього не обраний. Потерпілі в наданому кримінальному провадженні відсутні. Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 знаходиться в м. Запоріжжі. Обвинувачення представляє прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Там же знаходяться матеріали кримінального провадження.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Територіальна юрисдикція (підсудність) - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Статтею 32 КПК України визначено територіальну підсудність. У частині першій цієї норми заначено, що Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Однак, абзацем 2 ч.1 ст. 34 КПК України також передбачено, шо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на встановлені вище обставини, оскільки всі учасники кримінального провадження знаходяться в м. Запоріжжі, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що доцільним буде розгляд справи за місцем знаходження всіх учасників, тобто у Заводському районному суді м. Запоріжжя (69106, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65).
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Також відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України лише у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За наведених обставин суд вважає, що надане кримінальне провадження слід направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання головою Миколаївського апеляційного суду до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № № 62025150010002873, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання головою Миколаївського апеляційного суду до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних округів, а саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення в наданій справі, передбачені ч.1 ст. 392 КПК України.