Справа
№ 489/9140/25
Провадження
№3/489/2258/25
16 грудня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Згідно протоколу серії ЕПР1 №503217 від 04.11.2025 р. про адміністративне правопорушення, то 24.10.2025 р. о 18:00 год. в м. Миколаєві, пр. Богоявленський, 4, водій ОСОБА_1 керував т/з Fiat Bravo д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.
ОСОБА_1 до суду не з'явився. до суду не з'явився. Був повідомлений вчасно і належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Адвокат Семенко В. Б. надав письмову заяву в якій зазначив, що ОСОБА_1 не знав про ДТП та наміру залишати місце пригоди не мав.
Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503217 від 04.11.2025 р. та долучені матеріали, письмові пояснення сторін по справі, суд дійшов висновку про відсутність достаніх доказів вини останнього у порушенні ст. 122-4 КУпАП, оскільки очевидних причин не вважати, що водій ОСОБА_1 не відчув удару немає, тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-4, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3КУпАП,-
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ