Справа № 489/7091/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2394/25
16 грудня 2025 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 62024150010001606 від 27.06.2024.
Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, українця, зі слів не має судимості, останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат»,
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 .
Мотивувальна частина
06.06.2024 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення: 06.09.2022 більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, солдат ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце тимчасової дислокації в с. Українка, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області та незаконно перебував поза його межами, проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце несення служби. В подальшому 12.07.2024 підозра була змінена в частині періоду існування злочинного стану - до 30.09.2022.
16.12.2025 ОСОБА_7 був затриманий.
Прокурором подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м'який запобіжний захід.
У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Обґрунтованість підозри доведена: матеріали службового розслідування військової частини; показання свідків з числа військовослужбовців військової частини.
Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині переховування від досудового розслідування та суду, продовження вчинення цього ж злочину. При цьому суд враховує відсутністьу підрозрюваного сталих соціальних зв'язків, офіційний джерел доходу, місця проживання тощо.
Ризик незаконно впливати на свідків не є обґрунтованим, тому до уваги не приймається.
Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.
Разом з тим, суд вважає за можливим визначити розмір застави
Резолютивна частин
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою до 14.01.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 14.01.2026 р.
У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1