"10" грудня 2025 р.
Справа № 2-2047/2008
Провадження № 4-с/489/50/25
про прийняття до розгляду
10 грудня 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
встановив.
04 грудня 2025 ОСОБА_1 , через свою представника - адвоката Лазаренко Р.М., звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Костянтина Тарасенка Інгульськогт відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відповідь вих.. № 139906 від 10 жовтня 2025, щодо відмови у скасуванні арешту накладеного постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 9697049 від 09 липня 2014 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та скасувати арешт коштів боржника ОСОБА_1 накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 9697049 від 09 липня 2014.
Скарга подана з дотриманням вимог статей 14, 447, 448 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Інгульському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 10 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 5) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.
Керуючись статтями 14, 84, 447, 448 ЦПК України
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, прийняти до розгляду.
Розгляд скарги призначити на 17 грудня 2025 на 09 год. 30 хв., який провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 11 (4-й поверх).
Роз'яснити, що відповідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Рум'янцева