КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3131/15-ц
Провадження № 6/488/89/25
Іменем України
16.12.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву представника Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новікова Олександра Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого документу, -
На виконанні у Лисичанському відділі державної виконавчої служби
у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 52251497, відкрите 16.09.2016 по примусовому виконанню виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 № 2/488/1546/15, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі - 2 381 901,88 грн.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні та тимчасовою окупацією міста Лисичанська Луганської області визначено адресу для листування Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 28040, Кіровоградська область, селище Олександрійське, вулиця П. Кравченка, будинок 17, абонентська скринька № 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
В результаті перевірки виконавчого провадження було встановлено, що матеріали виконавчого провадження в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Лисичанську Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджено відповідною довідкою.
Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.
Враховуючи вищенаведене, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 № 2/488/1546/15, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі - 2 381 901,88 грн.
В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі представнику Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Новікову О.К. дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 № 2/488/1546/15, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі - 2 381 901,88 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд.
Суддя Л.І. Селіщева