КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 489/7500/25
Провадження № 2/488/2299/25
Іменем України
16.12.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.09.2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулось до Інгульського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15.09.2025 року ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва справу передано на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
08.10.2025 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
08.10.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до частин 1 та 6,8 статті 187 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь на який надійшла 09.10.2025 року.
З отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1874372 від 09.10.2025 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 26.12.2019 року значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .
10.10.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за наявними у справі матеріалами.
14.11.2025 року від відповідача - ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів: Витяг з реєстру територіальної громади №2025/015882089 від 28.10.2025 року, Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.02.2023 року, довідка про проживання ОСОБА_2
20.11.2025 року від відповідача - ОСОБА_1 , надійшла заява про відкладення судового засідання у вказаній справі.
15.12.2025 року від відповідача - ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій останній просив передати вказану справу за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області, у зв'язку з тим, що змінив місце проживання та відповідно до довідки № 2025/018719429 від 15.12.2025 року з 28.10.2025 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Іванівського районного суду Одеської області.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Ч. 8 ст. 187 ЦПК України закріплено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Верховний Суд у постанові від 14.08.2024 року у справі №607/5535/22 роз'яснив, що під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд, уповноважений на її розгляд.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах, має право на постійне проживання в Україні та була змушена залишити або покинути своє місце проживання внаслідок чи з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдного насильства, порушень прав людини або надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Частина перша статті 5 зазначеного Закону передбачає, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує її місце проживання на період дії підстав, визначених у статті 1 цього Закону. Крім того, у постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №409/2636/17 зазначено, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд зобов'язаний враховувати імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», зокрема щодо визначення місця проживання внутрішньо переміщеної особи на підставі відповідної довідки.
Отже, особи, які залишили або покинули своє місце проживання у зв'язку із збройним конфліктом, тимчасовою окупацією та зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи, маючи відповідну довідку, можуть звертатися з позовами до суду за місцем свого фактичного проживання або перебування. Аналогічна за змістом позиція міститься в постанові Об'єднаної палати КЦС ВС від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21.
З отриманої судом відповіді № 2133182 від 16.12.2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що на момент звернення позивача до суду відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6112-7001721541 від 23.02.2023 року був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа на території АДРЕСА_3
Проте, надалі, відповідно до довідки № 2025/018719429 від 15.12.2025 року з 28.10.2025 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Іванівського районного суду Одеської області.
Разом з тим суд враховує, що відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України територіальна підсудність справи визначається за місцем проживання або перебування фізичної особи. Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю, суд враховує, що відповідач підтвердив зміну зареєстрованого місця проживання та реєстрацію на території, що відноситься до юрисдикції Іванівського районного суду Одеської області.
З урахуванням документально підтвердженої зміни зареєстрованого місця проживання відповідача, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи має здійснюватися належним судом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за територіальною підсудністю до належного суду.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд
Передати за підсудністю цивільну справу № 489/7500/25 провадження №2/488/2299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до Іванівського районного суду Одеської області (адреса: 67200, Одеська область, Березівський р-н, смт Іванівка, вул. Центральна, 81 А).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я.А. Чернявська