Справа № 477/2174/25
Провадження№2/477/1650/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
08 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 175, 177 ЦПК України. Позивачем 08 грудня 2025 року усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2025 року. Крім цього, уточнені заявлені позовні вимоги, а саме просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області.
Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.
Також, позивач у позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, витребувати з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області для всебічного та повного розгляду справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати чи відкривалася спадкова справа після смерті спадкодавців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також хто саме звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у разі її відкриття, суд вважає необхідним витребувати у нотаріуса інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця.
Також, для з'ясування родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне витребувати у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 05 лютого 2026 року об 11-30 годині.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази, не подані у встановлений законом, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги Олени Петрівни (вул. Ольшанців, 79, м. Миколаїв, 54050) відомості:
чи відкривалася спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №186, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);
хто із спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини;
чи видане свідоцтво про право на спадщину.
У разі відкриття спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.
Витребувати у Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (пр. Богоявленський, 340/2, м. Миколаїв, 54050):
актовий запис про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області.
Зазначені вище докази необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 28 січня 2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідачу - Воскресенській сільській раді Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Полішко