Ухвала від 16.12.2025 по справі 910/16193/24

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16193/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/16193/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 (в оскаржуваній частині) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 910/16193/24 залишено без змін.

11.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/16193/24.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/16193/24 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №910/16193/24 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
132610464
Наступний документ
132610466
Інформація про рішення:
№ рішення: 132610465
№ справи: 910/16193/24
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
11.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 10:55 Господарський суд міста Києва
06.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 10:30 Касаційний господарський суд
10.12.2025 11:10 Касаційний господарський суд
03.03.2026 14:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 14:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСИВНІ НАФТОГАЗОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВ "Прогресивні нафтогазові технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник:
Ракітін Павло Сергійович
Стецюк Сергій Сергійович
представник заявника:
Кисіль Тетяна Василівна
Сібілєв Максим Андрійович
представник скаржника:
Пушинський Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С