15 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/14200/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 (головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 (суддя Марченко О.В.)
у справі №910/14200/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума",
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення грошових коштів,
Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.06.2025 у справі №910/14200/22 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгума" (далі також - ТОВ "Київгума") у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/14200/22.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 23.10.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/14200/22 залишив без змін.
ТОВ "Київгума" звернулося 26.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/14200/22 і прийняти нову ухвалу, якою задовільнити заяву ТОВ "Київгума" про зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/14200/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 для розгляду справи №910/14200/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.
У поданій касаційній скарзі ТОВ "Київгума" просить, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 про відмову у задоволені заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Положення чинного ГПК не передбачають права на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (пункт 36 частини першої статті 255 ГПК) після їх перегляду в апеляційному порядку.
Верховний Суд зауважує, що положення пункту 36 частини першої статті 255 ГПК гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/14200/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 234, 255, 293 ГПК, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі №910/14200/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець