15 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/1335/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 (головуючий суддя - Крейбух О.Г., судді: Юрчук М.І., Миханюк М.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 (суддя Прядко О.В.)
у справі №906/1335/24
за позовом Житомирського обласного центру зайнятості
до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про стягнення 19 710,95 грн,
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося 21.05.2025 через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1335/24 у зв'язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду справи №906/1335/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кролевець О.А.
Верховний Суд ухвалою від 02.06.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2025 у справі №906/1335/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
10.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 450 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.05.2025 №5658.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кролевець О.А.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору.
2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ 13559341) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 450 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 16.05.2025 №5658.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Бакуліна
Судді О.А. Кролевець
В.І. Студенець