Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/563/25
Провадження № 2/475/348/25
16.12.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Прутяна О.А,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Меліоратор Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляційних втрат та 3 % річних
встановив:
Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Меліоратор Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляційних втрат та 3 % річних
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Представник відповідача в судовомй засіданні заявив клопотання про визнання обов»язковою явкою позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи та просив зобов"язати позивача надати докази на підтвердження або спростування вини відповідача у перешкоді отримання позивачем орендної плати.
Представник позивача Єрмоленко А.В.. не заперечувала проти задоволення клопотання щодо обов"язкової явки позивача до суду для надання особистих пояснень щодо обставин спору. Стосовно надання доказів вини відповідача суду пояснила, що інших доказів позивач не має. Всі докази на підтвердження позовних вимог позивачем долучено до позову..
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчинені процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов»язковою.
Згідно п.5 ст.223 ЦПК України- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Представник позивача не заперечує проти участі позивача в судовому засідання з метою надання особистих пояснень.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що з метою надання особистих пояснень в суді явку позивача в судове засідання доцільно визнати обов»язковою.
Щодо клопотання про зобов"язання позивача надати докази вини відповідача у перешкоді отримання ним орендної плати, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки представник позивача пояснила, що всі докази позивачем долучені до позовної заяви, інших доказів вони не мають.
Представник позивача в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити по справі судовий розгляд.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду..
Врахувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висноку. Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Меліоратор Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, інфляційних втрат та 3 % річних.
Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22 січня 2026р. о 13..30 . у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.
Визнати обо»язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі ним особистих пояснень у даній справі.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяН. І. Єгорова