Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1356/25
Провадження № 2/475/722/25
12 грудня 2025 р.с-ще. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., перевіривши виконання ухвали судді Доманівського районного суду від 04 грудня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.
За змістом даної ухвали суду, вбачається, що позовна вимога позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин, а не фінансових послуг, положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не підлягає застосуванню, а тому посилання позивача на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, є безпідставними. Оспорюваний позивачем виконавчий напис, вчинений на виконання договору кредиту, не є споживчим договором в розумінні п. 7 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 гривень.
Тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.
04 грудня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Зотікову С.Є., та відповідно до довідки про доставку електронного документу, 11.12.2025 року доставлена до електронного кабінету представника позивача.
Водночас надіслана в системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Зотіковим С.Є. заява не містить підтвердження усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 04 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути з усіма додатками ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області А.Я. КАЩАК