58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
16 грудня 2025 року Справа № 910/11977/25
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства “Метробуд»
до Консорціума “Науково-виробниче об'єднання “Укргідроенергобуд»
про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн
Приватне акціонерне товариство “Метробуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціума “Науково-виробниче об'єднання “Укргідроенергобуд» про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Метробуд»» до Консорціума “Науково-виробниче об'єднання» Укргідроенергобуд» про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2025 року в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у справі № 910/11977/25 виправлено допущені описки, а саме вважати вірним та читати місцезнаходження об'єкта будівництва: “Чернівецька область» та направлення справи за підсудністю до “Господарського суду Чернівецької області».
16 грудня 2025 року матеріали справи № 910/11977/25 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року, справу № 910/11977/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до позовної заяви позивачем не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відсутність платіжного доручення про сплату судового збору також підтверджується Актом № 267/25 від 25 вересня 2025 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковааня), складеним працівниками Господарського суду м. Києва про відсутність копії платіжного доручення про сплату судового збору.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 57 782 770,23 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Так, Приватному акціонерному товариству “Метробуд»за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн необхідно надати суду докази сплати суми судового збору у розмірі 866 741,55 грн.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Метробуд» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду: доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 866 741,55 грн.
3. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "16" грудня 2025 року.
Ухвала набрала чинності - "13" серпня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк