29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про залишення позову без розгляду
"16" грудня 2025 р. Справа № 924/1038/25
м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН"
до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"
про стягнення 722 925,34 грн., з яких 585 011,70 грн. основний борг, 4664,00 грн. 3% річних та 133 249,64 грн. пеня
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Басняк Ю.Ю.
У судовому засіданні 16.12.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду
Ухвалою суду від відкрито провадження у справі №924/1038/25, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався.
У підготовчому засіданні 27.11.2025 судом постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 16.12.2025.
16.12.2025, до початку судового розгляду по суті, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. У заяві зазначено про спробу вирішити спірні питання з відповідачем в іншому порядку.
Представник позивача в судове засідання 16.12.2025 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою ухвали суду від 27.11.2025 до електронного кабінету позивача зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідки про доставку електронного листа від 28.11.2025.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.2025 заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, просив у задоволенні останньої відмовити.
При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду судом враховується таке.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником ТОВ "АМАДЕУС МАРИН" - Трояновським О.В. згідно довіреності виданої керівником позивача у порядку передоручення від 28.10.2025. Крім того, вказаною особою підписано позовну заяву у даній справі.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання позивачем до початку розгляду справи №924/1038/25 по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за належне вказану заяву задовольнити, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про стягнення 722 925,34 грн., з яких 585 011,70 грн. основний борг, 4664,00 грн. 3% річних та 133 249,64 грн. пеня залишити без розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 10843,88 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою не підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС МАРИН" до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" про стягнення 722 925,34 грн., з яких 585 011,70 грн. основний борг, 4664,00 грн. 3% річних та 133 249,64 грн. пеня залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.12.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2025.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ