Справа № 127/37907/25
Провадження 2/127/8954/25
15 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імунолог" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання звільнити позивачку, зобов'язання видати наказ про звільнення позивачки, стягнення моральної шкоди,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імунолог" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання звільнити позивачку, зобов'язання видати наказ про звільнення позивачки, стягнення моральної шкоди.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до статей 19, 23, 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається.
Підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За таких обставин необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Визначаючись щодо порядку розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що справа виникає з трудових відносин та відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Керуючись ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ст. 279 ЦПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імунолог" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання звільнити позивачку, зобов'язання видати наказ про звільнення позивачки, стягнення моральної шкоди.
2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб.
3. Судове засідання призначити на 11 год 00 хв. 08 січня 2026 року в залі судових засідань №31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.
4. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
8. Надіслати копію ухвали позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронні адреси; відповідачу надіслати копію ухвали за адресою проживання.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк