Ухвала від 16.12.2025 по справі 127/34184/25

Справа №127/34184/25

Провадження №2/127/7798/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (надалі - ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА»), в особі представника Бутенко Марії Олегівни, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 через систему «Електронний суд» ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», в особі представника Бутенко М. О., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 866, 62 грн.

29.10.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.10.2025.

30.10.2025 судом була згенерована Відповідь № 1952000 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 07.11.2025 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.11.2025 до суду засобами електронного зв'язку надійшла заява ОСОБА_2 , матері відповідача, в якій вона повідомила суд, що 10.05.2025 вона отримала сповіщення про факт зникнення безвісти війстковослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.05.2025 зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Тьоткіно Курської області РФ. У додатку до заяви наданий Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250613-2642 від 13.06.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сповіщення про факт зникнення безвісти військовослужбовця від 10.05.2025 №852 щодо молодшого сержанта ОСОБА_1 , адресоване його матері ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , в якому його матір'ю вказана ОСОБА_2 , копію Витягу з ЄРДР про реєстрацію 10.05.2025 кримінального провадження №12025020150000107 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою ОСОБА_2 у звязку зі зникненням безвісти 09.05.2025 її сина, військовослужбовця ОСОБА_1 .

В заяві ОСОБА_2 просить суд посприяти закриттю провадження у справі, надати реквізити для зарахування боргу в сумі 11 866, 62 грн.

02.12.2025 засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшла фотокопія квитанції №14 від 28.11.2025, з якої вбачається, що платником зазначений: ОСОБА_1 , отримувачем: ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА", призначення платежу: регресний платіж по справі №85633/ІНС, сума - 11 866, 62 грн.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача Бутенко М. О. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. Також представник позивача просив суд повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовом.

Оцінюючи вище зазначені заяви та письмові докази, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульований, у зв'зку з погашенням заборгованості матір'ю відповідача, а отже позивач фактично відмовився від позову у зв'язку з погашенням боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічною є норма ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З вище наведеного вбачається, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вище наведене, вирішуючи клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Провадження у справі має бути закрите та позивачу з державного бюджету має бути повернуто 50 відсотків судового збору, тобто 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» Бутенко Марії Олегівни про закриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №22166 від 21.10.2025.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити позивачу та представнику позивача на електронну адресу, вказану в процесуальних документах, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд", за зареєстрованим місцем проживання відповідача - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала складена 16.12.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Попередній документ
132609848
Наступний документ
132609850
Інформація про рішення:
№ рішення: 132609849
№ справи: 127/34184/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди