Справа№ 127/18896/25
Провадження № 2-п/151/4/25
15 грудня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою адвоката Баладиги Сергія Павловича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №127/18896/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Баладига С.П. звернуся через систему "Електронний суд" до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №127/18896/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України, підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстав для повернення заяви та відмови у її прийнятті, не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 284-286 ЦПК України,
Прийняти до провадження заяву адвоката Баладиги Сергія Павловича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №127/18896/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 30 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового розгляду.
Надіслати заявнику - копію ухвали суду про прийняття заяви до провадження; іншим учасникам справи - копію ухвали суду про прийняття заяви до провадження та копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК