Справа № 148/2203/25
Провадження №2-о/148/106/25
Іменем України
03 грудня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мишковською Тетяною Миколаївною, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявника звернулася до суду від імені та в інтересах заявниці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся військовослужбовцем вч НОМЕР_1 , та під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Воскресенка, Волноваського району Донецької області з 01.07.2025 рахується зниклим безвісти за особливих обставин.
З метою отримання виплат, передбачених законом, заявниця звернулась в усному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання переліку документів необхідних при поданні заяви на отримання грошової допомоги, де їй повідомили що в її випадку на отримання допомоги мають право і батьки ОСОБА_3 . При цьому дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 написала нотаріально завірену заяву щодо відмови від призначення та отримання належного їй грошового забезпечення та інших додаткових виплат, на які відповідно до закону вона має право. Тоді як, батько зниклого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказано прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження зниклого безвісти ОСОБА_3 вказаний батько ОСОБА_7 , що створює перешкоди та унеможливлює встановити родинні зв'язки між ними.
Для подальшого належного оформлення документів на отримання виплат передбачених законом потрібно в судовому порядку встановити родинні зв'язки між зниклим безвісти ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , тому заявниця звернулась до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткачук В.В. у судове засідання не з'явились. Від представника адвоката Ткачук В.В. надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилися, хоча викликалися в судове засідання належним чином, відомостей щодо неявки суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.1993 Тульчинським райвідділом РАЦС Вінницької області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 02.11.2014 Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 02.11.2014, за актовим записом № 191. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 7).
Відповідно до копії сповіщення про зникнення безвісти, ОСОБА_4 надійшло сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_3 , водій автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 01.07.2025 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Воскресенка, Волноваського району Донецької області. Станом на сьогоднішній день рахується зниклим безвісти за особливих обставин (а.с. зв. б. 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторного 12.07.2025 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с. зв.б. 9)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).
Згідно копії довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 850 від 21.07.2025, згідно даних будинкової книги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті по АДРЕСА_1 (а.с. зв.б. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого Суворівським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 одружились 14.12.1961, за актовим записом №33. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Білоусівською сільською Радою народних депутатів Тульчинського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_14 одружились 31.01.1993, за актовим записом № 3. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. зв.б. 11).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_11 , яка засвідчена 07.07.2025 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Овчарук О.О., ОСОБА_11 відмовилась від призначення та отримання належного їй грошового забезпечення та інших додаткових виплат (або їх часток) зниклого безвісти її сина ОСОБА_3 , та не заперечує проти призначення та виплати грошового забезпечення та додаткових виплат іншим членам сім'ї (а.с. зв. б. 13).
Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
На підставі досліджених доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявниця у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: