Справа № 146/1705/25
"15" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження. Відповідачка вказує, що позивач навмисно приховує від неї місце свого проживання, унеможливлює вирішити питання, пов'язані з розірванням шлюбу, стягнення аліментів на дитину та розподілу їх спільного подружнього майна. Підтвердженням недобросовісного користування процесуальними правами є і той факт, що в позовній заяві адресу позивача вказано АДРЕСА_1 . Однак, за цією адресою дійсно, офіційно зареєстровані вона, відповідач та їхній син, але фактично з кінця січня 2022 року проживає вона з сином. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження є єдиною можливістю захистити інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_3 і вирішити питання розподілу спільного майна подружжя.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Зокрема в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.
З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ст. 277 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
Поряд з цим, суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, відповідач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки, визначені судом або законом, заявляти відповідні клопотання та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 260, 261,274, 277 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська