"16" грудня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/1789/25
Провадження номер 1-кс/145/671/2025
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2025 за № 12025025080000098, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління - поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025025080000098 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня, близько 16:00 год., перебуваючи в с. Нове Місто Тиврівської ТГ Вінницького району під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт 24.11.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025080000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно зі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях підслідні слідчим та дізнавачам органів Національної поліції.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 , має місце перелом нижньої щелепи з права, травматичні набряки м'яких тканин, крововиливи та синці на обличчі, за своїм характером перелом нижньої щелепи, за ознакою тривалості розладу здоров'я (понад три тижні (21 день) належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Так, 05.12.2025 постановою дізнавача сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області змінено правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
05.12.2025 постановою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12025025080000098 від 24.11.2025 за слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні № 12025025080000098 від 24.11.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання,у зв'язку з чим прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12025025080000098 від 24.11.2025, щодо злочину процесуальних джерел доказів, отриманих під час здійснення дізнання.
В судове засідання прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не з'явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 12025025080000098 від 24.11.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 12025025080000098 від 24.11.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №12025025080000098 від 24.11.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі ст. 36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12025025080000098 від 24.11.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025025080000098 від 24.11.2025;
- реєстраційний рапорт ІПНП від 23.11.2025 за № 7560;
- протокол заяви ОСОБА_4 ;
- пояснення ОСОБА_4 від 23.11.2025.;
- довідка про надану допомогу відділеням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- пояснення ОСОБА_6 від 23.11.2025;
- постанова про призначення групи дізнавачів від 24.11.2025;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 24.11.2025;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2025;
- висновок експерта від 25.11.2025 № 117 за результатами проведення судово-медичної експертизи;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.1 1.2025;
- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 26.1 1.2025;
- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 26.11.2025;
- конверт з оптичним носії DVD диск з відеозаписом, додаток до протоколу проведення слідчого експерименту;
- протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 26.11.2025;
- конверт з оптичним носії DVD диск з відеозаписом, додаток до протоколу проведення слідчого експерименту;
- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 28.11.2025;
- супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2025;
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.12.2025 в справі №145/1789/25 провадження № 1-кс/145/637/2025;
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.12.2025;
- опис документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.12.2025;
- постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 03.12.2025;
- висновок експерта від 05.12.2025 № 123 за результатами проведення судово-медичної експертизи;
- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- вимога на судимість на ОСОБА_5 ;
- запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- запит до Управління кримінального аналізу ГУНП у Вінницькій області;
- відповідь Управління кримінального аналізу ГУНП у Вінницькій області;
- запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- довідка - характеристика на ОСОБА_5 ;
- доручення про проведення слідчих дій;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 04.12.2025;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 04.12.2025;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 04.12.2025;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 04.12.2025;
- запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- постанова про зміну правової кваліфікації від 05.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1