Справа № 143/1115/25
Іменем України
11.12.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, -
Встановив:
28.09.2025 о 10:30 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Вінницька, 14, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та шкарпетки на загальну суму 379,18 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, 23.09.2025 о 09:57 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Вінницька, 14, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові речі на загальну суму 980,04 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Також, 07.10.2025 о 09:49 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Вінницька, 14, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та шкарпетки на загальну суму 276,69 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, 14.10.2025 о 11:19 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Вінницька, 14, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 1037,54 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Також, 28.09.2025 о 10:01 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 132Г, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові речі на загальну суму 295,82 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, 07.10.2025 о 08:10 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 132Г, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові речі на загальну суму 1099,97 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Також, 07.08.2025 о 08:00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 132Г, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові речі на загальну суму 85,83 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, 07.08.2025 о 08:00 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 132Г, таємно викрала з полиці магазину побутові речі, а саме: шкарпетки, на загальну суму 42,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Також, 23.09.2025 о 08:41 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 132Г, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові речі на загальну суму 961,65 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Крім того, 06.09.2025 о 09:34 год. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований у м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 132Г, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування та побутові речі на загальну суму 405,82 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро каялася. Вказала, що матеріальна шкода завдана адміністративними правопорушеннями частково відшкодована.
Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.
Так, згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Диспозиція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у виді накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
Згідно зі ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі - ПКУ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17,0 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 ст. 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Так, податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Оскільки прожитковий мінімум з 1 січня 2025 р. складає 3028 грн., то 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян дорівнює 757,00 грн. (3028х50%х0,5=757).
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670517 від 30.10.2025 (а. с. 1); рапортом ЄО №12073 від 22.10.2025 (а. с. 2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2025 (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4); додатними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона свою вину визнає (а. с. 5); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 28.09.2025 майна становить 379,18 грн. (а. с. 7); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670520 від 30.10.2025 (а. с. 12); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 23.09.2025 майна становить 980,04 грн. (а. с. 18); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670518 від 30.10.2025 (а. с. 24); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 07.10.2025 майна становить 276,69 грн. (а. с. 31); квитанцією АТ КБ «Приват Банк» від 30.10.2025 про оплату товару на суму 3028,00 грн. (а. с. 32); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670519 від 30.10.2025 (а. с. 37); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 14.10.2025 майна становить 1037,54 грн. (а. с. 43); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670567 від 04.11.2025 (а. с. 50); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 28.09.2025 майна становить 295,82 грн. (а. с. 56); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670516 від 04.11.2025 (а. с. 61); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 07.10.2025 майна становить 1099,97 грн. (а. с. 66); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670566 від 04.11.2025 (а. с. 71); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 07.08.2025 майна становить 85,83 грн. (а. с. 76); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670570 від 04.11.2025 (а. с. 81); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 22.08.2025 майна становить 42,50 грн. (а. с. 86); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670568 від 04.11.2025 (а. с. 91); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 23.09.2025 майна становить 961,65 грн. (а. с. 97); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №670569 від 04.11.2025 (а. с. 102); інформацією про ціни на товар, виданою ТЗ Аврора, ТОВ «Вигідна покупка», згідно з якою вартість викраденого 06.09.2025 майна становить 405,82 грн (а. с. 107).
Вважаю, що досліджені в судовому засіданні докази є достатніми для визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушниці, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, із врахувавши положення ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя