Справа № 143/875/25
10.12.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В вересні 2025 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26.09.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24,25).
Представник позивача в судове засідання засідання не з'явився, проте 06.11.2025 року подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути в повному обсязі з державного бюджету України сплачений судовий збір, розгляд справи проводи за його відсутності (а.с. 42,43).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин суд вважає, що заяву представника позивача Гаврилюка Олександра Сергійовича необхідно задовольнити, провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, оскільки відсутній предмет спору, та повернути позивачеві судовий збір, сплачений при подачі позову за платіжною інструкцією №6574 від 15.09.2025 року (а.с. 20).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивача Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», від імені та в інтересах якого діє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією №6574 від 15.09.2025 року
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її винесення.
У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року.
Суддя