137/1283/25
16.12.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 10 год 30 хв 16.12.2025.
Представник позивача АТ «Таскомбанк» до судового засідання не з'явився. При зверненні до суду долучити клопотання до позовної заяви, якою просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 4 зв.).
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Подала до канцелярії суду клопотання, яким просила відкласти судове засідання на іншу дату. Причиною відкладення зазначила, що мирова угода була погоджена 02.12.2025, підписання та оплата мирової угоди були заплановані на 15.12.2025, а 17.12.2025 їй необхідно прибути для його оформлення (а.с. 60).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
За таких підстав, з метою з'ясування всіх обставин справи та забезпечення її повного й об'єктивного розгляду, враховуючи позицію відповідачки, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, надати відповідачці можливість вжити заходів для врегулювання спору, належного захисту своїх прав та інтересів.
Керуючись ст. ст. 43, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 10 год 30 хв 19.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін