1-кс/130/789/2025
130/3564/25
Іменем України
11.12.2025 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР,
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та зобовязати уповноважену особу Жмеринського РВП ГУМП внести відомості до ЄРДР
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився , подав повідомлення про відзив скарги , в якій просив відкликати скаргу та припинити її розгляд.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
За змістом ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_3 просив відкликати скаргу та припинити її розгляд, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на її розгляд слідчим суддею та вирішення питань, порушених у ній, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та внесення відомостей до ЄРДР підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та внесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя