Справа № 128/3376/25
16.12.2025 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Савченко Я.С.,
без участі учасників цивільної справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/3376/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 28502,85 грн., а також стягнути судові витрати в рахунок сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.
Представник позивача у позовній заяві також просив суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк», інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером ОСОБА_1 та чи була успішною транзакція, здійсненна 23.10.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9500 грн.
09.12.2025 у судове засідання учасники справи не з'явилися; представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаної заяви представника позивача, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб та вирішити клопотання про витребування доказів.
Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до відмови у задоволенні, оскільки доводи викладені ним у позові в повній мірі підтверджуються доданими до позовної заяви належними та допустимими доказами щодо укладання сторонами правочину, який не оскаржено та між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину, що свідчать про права та обов'язки сторін.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 268 ЦПК України, суд-
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена САЄНКО