адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000,
адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607,
тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про виправлення описки в рішенні
16.12.2025 м. Полтава Справа № 917/1683/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (вх. № 15780 від 08.12.2025)
про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 917/1683/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", код ЄДРПОУ 37385017; проспект Льва Ландау, 17, м. Харків, 61060
до Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", код ЄДРПОУ 00110792; вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029
про стягнення грошових коштів,
представники сторін: не з'явились,
Господарським судом Полтавської області розглядалась справа № 917/1683/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" до Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення грошових коштів.
Рішенням від 04.11.2025 по справі № 917/1683/25 суд задовольнив вказаний позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 135 888,00 грн попередньої оплати та 3028 грн витрат на відшкодування судового збору.
04.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі № 917/1683/25 було видано наказ про примусове виконання рішення.
08.12.2025 через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (вх. № 15780 від 08.12.2025) про виправлення описки в наказі по справі № 917/1683/25.
У вказаній заяві позивач зазначає, що в наказі про примусове виконання рішення по справі № 917/1092/25 невірно вказано його найменування та просить виправити описку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись наведеною нормою, суд ухвалою від 09.12.2025 прийняв до розгляду заяву ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про виправлення описки в наказі по справі № 917/1683/25 та призначив розгляд зазначеної заяви на 16.12.2025 об 11:30 год., визнавши явку сторін не обов'язковою.
В судове засідання 16.12.2025 представники сторін не з'явились. Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду заяви, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.
Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні судових рішень по справі № 917/1683/25, а саме ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03.09.2025 та рішення від 04.11.2025, а також наказу про примусове виконання рішення від 04.12.2025 було невірно вказано найменування позивача, а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротормаш".
За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описки допущені в рішеннях суду, а також задовольнити заяву стягувача та виправити помилку у виконавчому документі.
Керуючись ст.ст. 233-235, 243, 328 ГПК України, суд
1. Виправити описки, допущені по тексту ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/1683/25 від 03.09.2025, а також в рішенні Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 по справі № 917/1683/25 та вважати вірним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (у відповідному відмінку).
2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 917/1683/25.
3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 про примусове виконання рішення по справі № 917/1683/24.
4. Другий та третій абзаци наказу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 про примусове виконання рішення по справі № 917/1683/24 викласти в такій редакції:
"Стягнути з Акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (код ЄДРПОУ 00110792, вул. Зінківська, буд. 6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (код ЄДРПОУ 37385017, проспект Льва Ландау, 17, м. Харків, 61060) 135 888,00 грн - попередньої оплати, а також 3 028,00 грн витрат на відшкодування судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (код ЄДРПОУ 37385017, проспект Льва Ландау, 17, м. Харків, 61060)."
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню згідно ч. 5 ст. 328 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.
СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ