65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4914/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5054/25
За позовом: Приватного підприємства "Альфа Люкс" (65058, Одеська обл., місто Одеса, б.Французький, будинок 22, корпус 2, приміщення 3)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК-7" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, будинок 18, квартира 40)
про стягнення 700 598,37 грн
09.12.2025 Приватне підприємство "Альфа Люкс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК-7", в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 700 598,37 грн, з яких основний борг у сумі 696 704,46 грн, пеня у сумі 3 550,33 грн та 3% річних у сумі 343,58 грн, а також судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки №212 від 8.06.2023 у частині повної та своєчасної поставленого товару.
Відповідно до пунктів 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним за договором поставки №212 від 8.06.2023 було поставлено товар на загальну суму 733 375,39 грн. При цьому, відповідачем було здійснено часткову оплату, внаслідок чого заборгованість за товар згідно з видатковою накладною №2725 від 6.03.2025 становить 96 385,07 грн.
Поряд з цим, до позовної заяви позивачем не надано доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару за видатковою накладною №2725 від 6.03.2025 у сумі 36 670,93 грн.
Крім того, як встановлено судом, позивач просить суд, зокрема, стягнути з відповідача пеню у сумі 3 550,33 грн за період з 4.12.2025 до 9.12.2025 з огляду на порушення відповідачем строків оплати на підставі п.6.3 договору, яким передбачено, що "покупець за порушення строків оплати зобов'язаний сплатити постачальнику пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня".
Водночас, як вбачається зі змісту п.6.3 договору поставки №212 від 8.06.2023 покупець за порушення обов'язку, визначеного у п.4.5 цього договору, зобов'язаний сплатити постачальнику пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, пунктом 4.5 договору передбачено, що на вимогу однієї із сторін сторони проводять звірку фактично здійснених обсягів поставок та їх оплати, за результатами якої складається двосторонній акт.
За таких обставин, суд пропонує позивачу надати уточнення у частині позовних вимог про стягнення пені із врахуванням того, що редакція договору поставки №212 від 8.06.2023, наявна в матеріалах справи, не містять положень щодо нарахування пені за порушення строків оплати.
Згідно з п.7 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Натомість, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно з ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного підприємства "Альфа Люкс" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару за видатковою накладною №2725 від 6.03.2025 у сумі 36 670,93 грн.
- уточнень позовних вимог у частині стягнення з відповідача пені сумі 3 550,33 грн із урахуванням висновків суду;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Альфа Люкс" (вх.№5054/25 від 09.12.2025) залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів часткової оплати відповідачем поставленого товару за видатковою накладною №2725 від 6.03.2025 у сумі 36 670,93 грн.
- уточнень позовних вимог у частині стягнення з відповідача пені сумі 3 550,33 грн із урахуванням висновків суду;
- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 15.12.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.М. Щавинська