Ухвала від 09.12.2025 по справі 916/2806/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2806/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО" (04071, м. Київ, вул. Костятинівська, буд. 32, оф. 8; код ЄДРПОУ 43186135);

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 5; код ЄДРПОУ 32199524);

про банкрутство,

За участю:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Беркут М.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

09.12.2025р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" у справі №916/2806/23 та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

До вказаного клопотання ліквідатором надано протокол засідання комітету кредиторів Боржника №3 від 08.12.2025р. з якого вбачається, що арбітражний керуючий Беркут М.С. довів до відома кредитора звіт про хід ліквідаційної процедури. Ліквідатор зазначив, що ним здійснюються заходи у ліквідаційній процедурі, які потребують додаткового часу. У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, Ліквідатор запропонував кредитору розглянути питання стосовно продовження терміну проведення ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Комітетом кредиторів розглянуто звіт ліквідатора та прийнято рішення продовжити строк ліквідайної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців. Арбітражного керуючого Беркута М.С. уповноважено звернутись до господарського суду із відповідним клопотанням.

Клопотання ліквідатора та протокол комітету кредиторів не містять інформації стосовно того, для яких саме заходів Ліквідатору потрібен додатковий час терміном у 6 місяців.

У зв'язку із зазначеними обставинами, 09.12.2025р. у судовому засіданні господарський суд з'ясовував у Ліквідатора про вищевказані обставини. На запитання суду Ліквідатор повідомив, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2025р. у справі №916/2806/23(916/2527/18) залишено у силі рішення Господарського суду Одеської області від 28.01.2025р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025р. у справі № 916/2806/23 (916/2527/18), тому ліквідатор планує вжити додаткові заходи у ліквідаційній процедурі. Пояснень які саме заходи заплановано вжити ліквідатор не надав.

Пунктом 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Абзацом 5 п. 1-6 розділу “ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Господарський суд зазначає, що рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів від 09.12.2025р. у справі №916/2806/23, прийнято у відповідності до наданих комітету кредиторів повноважень, є обґрунтованим, не суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства та не порушує прав та інтересів кредиторів та учасників справи №916/2806/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами".

Разом з тим, суд зазначає, що ліквідатором не надано суду обґрунтувань щодо продовження строку ліквідаційний процедури саме на 6 місяців. Тому, суд вважає за належне задовольнити клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Беркута М.С. частково та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №916/2806/23 до 02.02.2026р. включно.

Керуючись ст. 48, 60, п. 1-6 розділу “ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" арбітражного керуючого Беркута М.С. про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" та повноважень ліквідатора у справі №916/2806/23 до "02" лютого 2026 року включно.

3. Повідомити учасників справи №916/2806/23 про перерву у розгляді справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" до "28" січня 2026 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами" арбітражного керуючого Беркута М.С. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами".

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов'язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09 грудня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.12.2025р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ФК "КАНТІЄРО"; представнику ТОВ "ФК "КАНТІЄРО" адвокату Хромеєєву Д.С.; ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Беркуту М.С.

Суддя С.І. Райчева

Попередній документ
132608859
Наступний документ
132608861
Інформація про рішення:
№ рішення: 132608860
№ справи: 916/2806/23
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.08.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
31.01.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
03.04.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.06.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
31.07.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
02.08.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
26.08.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
04.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
21.01.2025 09:15 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.01.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
27.05.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.08.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
14.10.2025 11:15 Касаційний господарський суд
28.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
09.12.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
28.01.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Герасимчук Ганна Юріївна
Диннік Ірина Василівна
Диннік Ірина Василівна, 3-я особа б
Диннік Ірина Василівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відпов
Диннік-Жалобню
Диннік-Жалобнюк Аліна Сергіївна
Еррера-Павон Катерина Рафаелівна
Корж Світлана Вік
Корж Світлана Вікторівна
Полівода Сергій Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Гарасимчук Ганна Юріївна
Диннік-Жлалобнюк Аліна Сергіївна
Рапопорт Ліна Ізраїлівна
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Дмитро Сергійович
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Вища школа реклами"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Вища школа реклами"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВИЩА ШКОЛА РЕКЛАМИ”
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО"
заявник:
Маглиш Лада Сергіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО”
представник:
Адвокат Левіт Віктор Семенович
Саченко Андрій Павлович
Адвокат Софронкова Надія Олександрівна
Адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна
представник кредитора:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” адвокат Хромеєв Дмитро Сергійович
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” адвокат Хромеєв Дмитро Сергійович
представник позивача:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “КАНТІЄРО” адвокат Хромеєв Дмитро Сергійович
Хромеєв Дмитро Сер
представник третьої особи:
Молодецький Ростислав Анатолійович
Ярошенко Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПРИНЦЕВСЬКА Н М