вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/461/25
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши
клопотання Головного управління ДПС у Київській області
про повернення судового збору у та авансування справі
за заявою Головного управління ДПС у Київській області
про відкриття провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії Контрактів» (вул. Шевченка, 4-А, офіс 202, м. Ірпінь Київської області; ідентифікаційний код 41078267)
Без виклику учасників справи
1. 03.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою від 13.01.2025 № 375/10-36-13-04 (вх. № 200/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії Контрактів» (далі - ТОВ «Лінії Контрактів», боржник) у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.
03.04.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області (вх. № 5416) в якому просило, на підставі п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишити його заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лінії Контрактів» без розгляду та повернути сплачений заявником судовий збір у розмірі 30 280,00 грн та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн.
Ухвалою суду від 01.05.2025, зокрема, вищевказане клопотання заявника задоволено частково: заяву ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду; в іншій частині клопотання (щодо повернення судового збору) - відмовлено. Крім того, вказаною ухвалою, зокрема, запропоновано заявнику після остаточного прийняття рішення щодо необхідності подання та розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лінії Контрактів», звернутися із окремим клопотанням про повернення йому здійсненого на рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому.
2. 09.12.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» звернулося ГУ ДПС у Київській області з клопотанням вих. № 12893/10-36-13-04 (вх. № 10856/25) в якому просить повернути сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір у розмірі 30 280,00 грн (платіжна інструкція від 26.12.2024 № 3564) та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн (платіжна інструкція від 26.12.2024 № 3563).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, ГПК України, іншими законами України.
Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Перевіривши подану заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що остання подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України.
У свою чергу, оскільки ГПК України не встановлено порядку розгляду такого виду клопотань, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.
2.1. Щодо повернення сплаченого судового збору.
2.1.1. Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Таким чином, вищенаведеним Законом встановлені певні виключення з загального правила повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення заяви без розгляду, зокрема у випадку залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) заявника.
Оскільки заява ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника була залишена судом без розгляду у зв'язку з поданням останнім відповідної заяви, у задоволенні клопотання заявника в частині повернення судового збору було відмовлено.
Ураховуючи, що питання щодо повернення судового збору ГУ ДПС у Київській області вже вирішено судом (ухвала суду 01.05.2025), а повторний розгляд одного із того самого питання із тих самих підстав законодавством не передбачено, клопотання заявника у вказаній частині залишається судом без розгляду.
2.2. Щодо повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ установлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Як установлено судом, заявником під час звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство були внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти з метою авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.12.2024 № 3563.
Ураховуючи зазначене та те, що ухвалою суду від 01.05.2025 залишено без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лінії Контрактів», беручи до уваги відсутність необхідності участі арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ГУ ДПС у Київській області коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у перерахованому заявником розмірі.
Керуючись ст. 2, 30, 34 КУзПБ, ст.ст. 12, 42-43, 170, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у та авансування № 12893/10-36-13-04 від 09.12.2025 (вх. № 10856) - задовольнити частково.
2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на рахунок Головного управління ДПС у Київській області (UA 898201720343130001000116306, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172; ідентифікаційний код 44096797) грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок), згідно з платіжною інструкцією № 3563 від 26.12.2024.
3. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області № 12893/10-36-13-04 від 09.12.2025 (вх. № 10856) в частині повернення судового збору - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п. 3 її резолютивної частини до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбаченому ст.ст.256-257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Повна ухвала складена 16.12.2025.