Справа № 909/1295/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз - ІФ", вул. Гната Хоткевича, буд. 75, кв. 32, м. Івано-Франківськ, 76002
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 485 954 грн 11 коп.
за участю
від позивача Іващенко І.О. - адвокат
від відповідачів не з"явились
05.11.2025 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою /вх. № 9739/25/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ІФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 090824-КЛВ від 09.08.2024 в сумі 4 485 954,11 грн, з яких: 4 087 508,98 грн залишок простроченого кредиту; 254 106,68 грн залишок прострочених відсотків; 94 338,45 грн залишок нарахованих строкових відсотків ФРП; 50 000,00 грн залишок прострочених комісій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором № 090824-КЛВ від 09.08.2024. Позовні вимоги обгрунтовані ст. 526, 546, 554, 612, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України.
Суд ухвалою від 06.11.2025 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2025.
Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ІФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 1 495 318,03 грн до виконання рішення суду у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.12.2025.
15.12.2025 від позивача надійшли заява про зміну предмета позову.
У судовому засіданні представниця позивача зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та підтримала клопотання щодо зміни предмету позову, просить його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов чи будь-яких інших документів до суду не надавали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про зміну предмету позову, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету і підстав позову не допускається.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у справі № 910/18389/20 (постанова від 22.07.2021), заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.
Тобто, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах від 08.05.2018 у справі № 922/1249/17 та від 23.04.2019 у справі № 911/1602/18.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст. 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також те, що підстави позову залишаються незмінними, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмету позову, а тому, з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адресу відповідачів, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.
Разом з тим, суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі стягнення заборгованості за гарантією, яка сплачена гарантом - Міністерство фінансів України, що діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі), а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки такої особи.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерство фінансів України, господарський суд, на підставі ст.50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України .
Внаслідок прийняття судом до розгляду заяви про зміну предмету позову та залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України підготовче засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з'ясування позицій усіх учасників з приводу позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись статтями 185, 202, 234 ГПК України, суд
заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зміну предмету позову прийняти до розгляду та задовольнити.
Здійснювати розгляд позову в редакції наступних позовних вимог:
стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз - ІФ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44865318, місцезнаходження: 76002, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича Гната, буд. 75, кв. 32), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській обл. 14.07.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. 18.02.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь Акціонерного Товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська 32) заборгованість за Кредитним договором №090824-КЛВ від 09.08.2024р. в розмірі 4 485 954,11 грн, з них:
Залишок простроченого кредиту: 2 043 754,49 грн.
Залишок прострочених відсотків: 254 106,68 грн.
Залишок нарахованих строкових відсотків ФРП: 94 338,45 грн.
Залишок прострочених комісій: 50 000,00 грн.
Заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією: 2 043 754,49 грн.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Залучити до участі у справі № 909/1295/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, ідентифікаційний код 00013480).
Встановити третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Відкласти підготовче провадження на 20.01.2026 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.
Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про зміну предмету позову. Докази направлення відзиву іншим учасникам провадження подати до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили 16.12.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Гула У.І.