майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1634/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Звягельської міської ради до Стриївської сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення Стрийської сільської ради від 21.01.2025р., зобов'язання вчинити дії,
12 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Звягельської міської ради до Стриївської сільської ради про:
- визнання протиправним та скасування рішення Стриївської сільської ради від 21.01.2025 №VIII/2025/31-22 про відмову у погодженні меж території Звягельської міської територіальної громади Звягельського району Житомирської області;
- визнання погодженими, встановленими та такими, що відповідають Постанові Верховної Ради України від 17.06.2014 року №1503-VII "Про зміну і встановлення меж міста Новоград-Волинський і Новоград-Волинського району Житомирської області", розпорядженню Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020р №711-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області" межі Звягельської територіальної громади з межами Стриївської сільської територіальної громади.
Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві заявник зазначає, що "проект землеустрою щодо встановлення (зміни) межі міста Новоград-Волинський Житомирської області загальною площею 3276, 5419 га 2012 року погоджений, серед іншого, Новороманівською сільською радою (рішення від 11.01.2012 №92/9-12), Майстрівською сільською радою (рішення від 24.09.2013), Чижівською сільською радою (рішення від 23.09.2013 №3/21-13), Наталівською сільською радою (рішення від 04.10.2013), містить висновки управління Держземагентства у Новоград-Волинському районі Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, Державного агентства земельних ресурсів України", однак який до матеріалів позовної заяви не додано.
Заявником не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Окрім того, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
До позовної заяви додано докази сплати судового збору з урахування понижуючого коефіцієнта 0,8 на суму 2 422,40грн, тобто сплачено за одну вимогу немайнового характеру. Інша вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.
Заявником не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Звягельській міській раді протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України разом з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру про зобов'язання вчинити дії з урахуванням понижуючого коефіцієнта на загальну суму 2 422, 40 грн
3. Роз'яснити Звягельській міській раді , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Звягельській міській раді згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- Звягельській міській раді (через Ел. суд)