про залишення позовної заяви без руху
"15" грудня 2025 р. Cправа № 902/1678/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального закладу загальної середньої освіти “Гімназія № 31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради» (місцезнаходження: вул. Профспілкова, буд. 39, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29011, ідентифікаційний код юридичної особи: 22787354)
до: Товариство з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл» (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)
про стягнення 18 078,85 грн
10.12.2025 Комунальний заклад загальної середньої освіти “Гімназія № 31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради» звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл» про стягнення заборгованості за Договорами поставки № 88 від 10.10.2023. № 1127 від 05.11.2024 та № 1158 від 15.11.2024 року у розмірі 18 078,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договорами поставки в частині передачі позивачу Товару, а саме Дизпалива та Бензину А-95, відповідно до умов визначених Договорами.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу № 902/1678/25 розподілено судді Виноградському О. Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 01-42/337 від 10.12.2025 (вх. № 1795/25 від 10.12.2025) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Суд враховує, що за змістом позовної заяви позивач посилається на наявність боргу в розмірі 18 078,85 грн та зазначає щодо орієнтовного розрахунку суми судових витрат, а саме 3 028,00 грн. Разом з тим, як убачається з прохальної частини заяви, зокрема в пункті першому, позивачем заявлено до стягнення 302,80 грн - витрат зі сплати судового збору, а відповідно до пункту другого позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального закладу загальної середньої освіти “Гімназія № 31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армерія Ойл» про стягнення 18 078,85 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в системі (модулі) ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи