вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
(додаткова)
"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/11999/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат до постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва
від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Чеберяк П.П.)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк"
до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
у справі №910/11999/21
за заявою Акціонерного товариства "Скай банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (код 35264020)
про банкрутство,
У квітні 2024 року ліквідатор боржника та ініціюючий кредитор, посилаючись на норми Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 59, ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та на підставі висновків Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках ТОВ "Євроінвест метал", звернулись у даній справі із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням до банкрутства, в якій просили покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника в сумі 5401043,91 грн у зв'язку із доведенням його до банкрутства на:
ОСОБА_2 (керівник товариства),
ОСОБА_1 (учасник товариства, розмір частки 85%),
ОСОБА_3 (учасник товариства розмір частки 15%).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/11999/21 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М. та Акціонерного товариства "Скай банк" задоволено.
Покладено субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" у розмірі 5 401 043,91 грн у зв'язку з доведенням до банкрутства на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" грошові кошти в розмірі 5401043,91 грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал", у зв'язку з доведенням до банкрутства.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора боржника та Акціонерного товариства "Скай банк".
Також, ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора боржника та Акціонерного товариства "Скай банк".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/11999/21, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі № 910/11999/21.
18.11.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв'язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги.
19.11.2025 ОСОБА_2 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв'язку із апеляційним розглядом даної справи та просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
21.11.2025 Акціонерне товариство "Скай банк" подало додаткові пояснення на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у яких просить покласти судові витрати в повному обсязі на ТОВ "Євроінвест метал", як сторону у справі на користь якої було присуджено задоволення позовних вимог.
Розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про задоволення заяв та необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/11999/21, прийнято нове рішення, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі № 910/11999/21.
Втім, у постанові від 22.04.2025 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в апеляційному суді.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 3028 грн (квитанція № 3058-5881-1316-5222 від 02.12.2024).
ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 3028 грн (квитанція № 3988-9500-9812-0826 від 16.12.2024).
У зв'язку з задоволенням апеляційних скарг та відмовою у задоволенні спільної заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника судові витрати по сплаті судового збору належить покласти на заявників в рівних частках.
Колегія суддів відхиляє доводи Акціонерного товариства "Скай банк", викладені у додаткових поясненнях від 21.11.2025, про покладення судових витрат на боржника, на користь якого було присуджено задоволення позовних вимог, з огляду на те, що заявниками (позивачами) у даній справі є дві особи - кредитор та боржник (процесуальна співучасть) і кожен з них щодо іншої сторони (відповідачів за заявою у справі про банкрутство) в судовому процесі діє самостійно у відповідності до ч. 1 ст. 47 ГПК України, відповідно мають як процесуальні права так і несуть тягар процесуальних обов'язків, зокрема, щодо відшкодування судових витрат, понесених іншою стороною спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (01103, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1; ідентифікаційний код 35264020) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
3. Стягнути з Акціонерного товариства "Скай банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2; ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (01103, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1; ідентифікаційний код 35264020) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
5. Стягнути з Акціонерного товариства "Скай банк" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 76/2; ідентифікаційний код 09620081) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
6. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.
7. Дана додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 910/11999/21.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткова постанова складена та підписана 16.12.2025.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко