вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"16" грудня 2025 р. Справа№ 910/8832/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
розглянувши заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід
від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025
у справі № 910/8832/25 (суддя: Нечай О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой"
до Акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 5 093 852,07 грн
ТОВ будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до АТ "Укрнафта" про стягнення 5 093 852,07 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 позов задоволено.
Стягнуто з АТ "Укрнафта" (Україна, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390) на користь ТОВ будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (Україна, 61022, м. Харків, просп. Правди, буд. 10, кім. 27-Е; ідентифікаційний код: 32951760) заборгованість у розмірі 5039453 (п'ять мільйонів тридцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн 58 коп., інфляційні втрати в розмірі 40315 (сорок тисяч триста п'ятнадцять) грн 63 коп., 3% річних у розмірі 14082 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дві) грн 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 61126 (шістдесят одна тисяча сто двадцять шість) грн 23 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 заяву ТОВ будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8832/25 задоволено. Стягнуто з АТ "Укрнафта" (Україна, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код: 00135390) на користь ТОВ будівельно-монтажного управління "Енергоюжспецстрой" (Україна, 61022, м. Харків, просп. Правди, буд. 10, кім. 27-Е; ідентифікаційний код: 32951760) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн 00 коп.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, АТ "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі №910/8832/25 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, апеляційна скарга у справі №910/8832/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.
У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/8832/25. Заява судді про самовідвід заявлена з підстав того, що близька особа працює в Товаристві, яке відповідно до статутних документів входить до Групи Нафтогаз у значенні цього терміну, наданому у п. 1.6.1 статуту Товариства. Інтереси Товариства співпадають з інтересами Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Укрнафта" також входить до Групи Нафтогаз.
Вище зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді у справі №910/8832/25, оскільки АТ "Укрнафта" входить до Групи Нафтогаз згідно зі Статутом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо від є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Частиною 1 ст. 38 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Євсіковим О.О. самовідвід у справі № 910/8832/25.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву про самовідвід судді Євсікова О.О. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/8832/25 - задовольнити.
2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №910/8832/25.
3. Матеріали справи №910/8832/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак