Ухвала від 15.12.2025 по справі 920/1280/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" грудня 2025 р. Справа№ 920/1280/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2025

у справі №920/1280/24 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 у справі №920/1280/24 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про закриття провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 по справі № 920/1280/24 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про закриття провадження та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1280/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 у справі №920/1280/24 до надходження матеріалів справи №920/1280/24 до Північного апеляційного господарського суду.

12.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1280/24 в 5-ти томах.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

Відповідно до п. 7 ч. 21 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 2422,40 грн (3028,00*0,8=2422,40).

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2422,40 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 у справі №920/1280/24 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

С.А. Гончаров

Попередній документ
132607358
Наступний документ
132607360
Інформація про рішення:
№ рішення: 132607359
№ справи: 920/1280/24
Дата рішення: 15.12.2025
Дата публікації: 17.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
14.11.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
14.01.2025 10:40 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
13.02.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
11.03.2025 10:20 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
24.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
18.09.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
09.10.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Біленко Роман Іванович
Різник Олександр Юрійович
відповідач (боржник):
Гнітій Ярослав Олегович
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"
представник:
Мотальова- Кравець Валерія Юріївна
представник заявника:
Іванова Світлана Олександрівна
представник кредитора:
Бабаєва Ольга Олександрівна
представник позивача:
Железняк Наталія Михайлівна
Пушкарьов Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ПАНТЕЛІЄНКО В О