вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2025 р. Справа№ 910/9266/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого реструктуризації про зобов'язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризації (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2025)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 18.11.2025), зокрема, у задоволенні клопотання керуючого реструктуризації про зобов'язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризації відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 року у справі № 910/9266/24 в частини відмови у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про зобов'язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризацією - скасувати; прийняти нове рішення, яким рекомендувати Головному управлінню казначейства у місті Києві перерахувати помилково сплачені ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 кошти в розмірі 40260,00 грн. з рахунку ГУК у м. Києві № НОМЕР_2 , на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва № UА418201720355289002000015332, код отримувача (за ЄДРПОУ) 05379487.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/9266/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 910/9266/24 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого реструктуризації про зобов'язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризації до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
08.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9266/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 3 028,00 грн.
Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 у розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 у справі № 910/9266/24 в частині відмови у задоволенні клопотання керуючого реструктуризації про зобов'язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризації - залишити без руху.
2. Роз'яснити арбітражному керуючому Бєлоусову Ігорю Валентиновичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.
3. Попередити арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков