вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" грудня 2025 р. Справа№ 911/570/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Буравльова С.І.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест"
на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025
у справі №911/570/25 (суддя Сокуренко Л.В.)
за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення 1 374 616, 44 грн
ТОВ "РВС Банк" звернулось до Господарського суду Київської обалсті з позовом до ТОВ "Гарантстройінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: АТ "Укртрансгаз" про стягнення 1 374 616, 44 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Гарантстройінвест" на користь АТ "РВС Банк" 585 000, 00 грн основного боргу за банківською гарантією, 9 616, 44 грн 30 % річних, 780 000, 00 грн штрафу та 16 495, 40 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Гарантстройінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 повністю. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025, апеляційна скарга у справі № 911/570/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Буравльов С.І., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/570/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/570/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги через електронний суд, становить 19794,08 грн (16495,40 грн х 150 % х 0,8).
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала винесена з урахування часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці та тимчасовій непрацездатності.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/570/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 19794,08 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді С.І. Буравльов
В.А. Корсак