вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2025 р. Справа№ 925/886/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025
у справі № 925/886/25 (суддя: Гладун А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОПРАЙМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат"
про стягнення 1 253 473,60 грн.
ТОВ "ОВОПРАЙМ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення 1253473,60 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 позов ТОВ "ОВОПРАЙМ" до ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ЧЕРКАСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (ідентифікаційний код 44785285, адреса місцезнаходження: 18034, м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 15, кв. 512) на користь ТОВ "ОВОПРАЙМ" (ідентифікаційний код 43559004, адреса місцезнаходження: 03037, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, 56) 1253473,60 грн (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі чотириста сімдесят три гривні 60 копійок) боргу, 15041,68 грн (п'ятнадцять тисяч сорок одну гривню 68 копійок) витрат зі сплати судового збору, 11500,00 грн (одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025, апеляційна скарга у справі №925/886/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/886/25.
24.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 925/886/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є стягнення 1253473,60 грн, тобто вимога майнового характеру.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 18050,16грн (15041,68грн *150% * 0,8).
Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала винесена з урахування часу перебування судді Алданової С.О. у відпустці та тимчасовій непрацездатності.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/886/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 18050,16грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков