Ухвала від 10.12.2025 по справі 910/5335/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2025 р. Справа№ 910/5335/21 (910/15086/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 10.12.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025

у справі №910/5335/21 (910/15086/21) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсним договорів позики

в межах справи №910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21) позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір позики від 10.08.2009 №1/U, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна"; визнано недійсним Договір позики від 01.12.2009 №2/U, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" (ідентифікаційний код 7811828989, 60623, Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, 42) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334, 04201, м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, 1) судовий збір у розмірі 4540,05 грн.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 справі №910/5335/21 (910/15086/21) скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати, пов'язані із розглядом цієї апеляційної скарги, покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи суддям від 10.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5335/21 (910/15086/21) за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсним договорів позики; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5335/21 (910/15086/21).

22.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5335/21 (910/15086/21) у 9-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21) залишено без руху; роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (10896,00 грн).

03.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 03.10.2025 №В363-8В8А8-Х0НН-4Е24 на суду 10896,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21); розгляд апеляційної скарги призначено на 19.11.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.10.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.11.2025.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21) - без змін.

23.10.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі, в якому заявник просить залучити ОСОБА_1 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшло клопотання про відкликання відзиву від 17.10.2025, в якому заявник просить клопотання ліквідатора ПрАТ «Енергополь-Україна» арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про відкликання відзиву від 17.10.2025 на апеляційну скаргу ТОВ «Всходні Інвест» у справі №910/5335/21 (910/15086/21) прийняти до розгляду; відзив від 17.10.2025 на апеляційну скаргу ТОВ «Всходні Інвест» у справі №910/5335/21 (910/15086/21) поданий адвокатом Зіньковим Олексієм Юрійовичем в інтересах ПрАТ «Енергополь-Україна» залишити без розгляду та не враховувати при розгляді справи та прийнятті рішення у справі.

10.11.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі, в якому заявник просить залучити ОСОБА_2 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

19.11.2025 суддя Козир Т.П., що входить до складу колегії суддів, якою розглядається дана апеляційна скарга, знаходилась у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання 19.11.2025 не відбулось. Слід призначити судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21) призначено на 10.12.2025.

09.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких заявник зазначає, що рішення вплине на його права та обов'язки, оскільки він кредитор у справі та просить врахувати ці письмові пояснення при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Всходні Інвест»; апеляційну скаргу ТОВ «Всходні Інвест» - залишити без задоволення.

09.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

10.12.2025 у судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест", представник Клименка О.В. - заявника клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , всі інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

Колегією суддів задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про розгляд справи без його участі та вирішено за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників інших учасників справи, які не з'явились у судове засідання.

Колегією суддів залишено без розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" на апеляційну скаргу, як такі, що подані особою, що не є учасником справи.

Колегією суддів ставилось на обговорення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про відкликання відзиву від 17.10.2025, поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополь-Україна" - адвокатом Зіньковим Олексієм Юрійовичем.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" залишив ці клопотання на розсуд суду.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обгрунтовано тим, що вказана справа №910/5335/21 (910/15086/21) напряму стосується його прав, як кредитора, адже від рішення Північного апеляційного господарського суду у цій справі у подальшому буде залежити загальний розмір кредиторських вимог у справі про банкрутство ПрАТ "Енергополь-Україна" і відповідно розмір (сума) коштів (активів) необхідний для формування ліквідаційної маси, що піде на погашення кредиторам кредиторських вимог. Так, відповідно до інформації, наявної в справі №910/5335/21 розмір номінальної вартості активів боржника складає 258 903 138,46 гри, розмір пасиву складає 662 604 027,17 грн, а кредиторські вимоги ТОВ «Всходні Інвест» з загальної суми даних вимог складають 338 708 881,85 грн, з яких 4540,00 грн - вимоги першої черги, 338 699 801,85 грн вимоги четвертої черги. Отже, якщо оскаржені договори позики ТОВ «Всходні Інвест» будуть визнані недійсними, то без кредиторських вимог ТОВ «Всходні Інвест», за рахунок наявних активів у ПрАТ "Енергополь-Україна" всі вимоги кредиторів можуть бути погашені практично на 100%, а сам Боржник зможе відновити свою платоспроможність. Крім того, Заявник зазначає, що вказана справа напряму стосується його прав та обов'язків як акціонера, адже він є членом вищого органу управління ПрАТ «Енергополь-Україна» - Загальних зборів акціонерів.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача обгрунтовано тим, що Заявник зазначає, що вказана справа напряму стосується його прав та обов'язків, адже він є членом вищого органу управління ПрАТ «Енергополь-Україна» - Загальних зборів акціонерів.

Суд, порадившись на місці, ухвалив: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявниками не доведено, що оскаржуване судове рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що вони є членами правління Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест". Крім того, ОСОБА_2 , як кредитор у справі про банкрутство ПрАТ «Енергополь-Україна», вважає що рішення у даній справі напряму вплине на його права, як кредитора у вказаній справі. Проте, заявники не доводять, як визнання недійсними договорів позики, що є предметом даного спору, може вплинути безпосередньо на їх права, як кредиторів та акціонерів. Рішення у даній справі, у разі задоволення позову, може бути підставою для застосування наслідків визнання правочинів недійсними, може бути підставою для перегляду відповідних судових рішень за нововиявленими обставинами, проте, рішення у даній справі у спорі про визнання недійсними договорів позики, сторонами яких заявники не являються, не впливає безпосередньо на права та обов'язки заявників. Враховуючи викладене, пістави для задоволенння вказаних клопотань, відсутні.

Колегією суддів задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про відкликання відзиву від 17.10.2025 та залишено без розгляду відзив на апеляційну скаргу від 17.10.2025, оскільки 21.08.2025 ліквідатором банкрута ПрАТ «Енергополь-Україна» арбітражним керуючим Ткаченко Д.В. було видано Наказ №2 «Про скасування довіреностей та розірвання договорів про надання правничої (правової) допомоги» в якому, крім іншого, зазначено: «Припинити, всі без винятку, повноваження третіх осіб на вчинення дій від імені та/або в інтересах ПрАТ «Енергополь - Україна». Розірвати усі без винятку договори про представництво/надання правничої (правової) допомоги, що укладені ПрАТ «Енергополь - Україна» з третіми особами».

У судовому засіданні представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" заявила усне клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з аналогічних підстав, які заявлено ОСОБА_2 .

Суд, порадившись на місці, ухвалив: відмовити у задоволенні клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки заявником не доведено, що оскаржуване судове рішення у справі може вплинути на права, інтереси та (або) обов'язки безпосередньо ТОВ "Будакс", як кредитора у справі №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна", якій не є стороною правочинів, які оскаржуються у даній справі.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" надавав пояснення по суті апеляційної скарги, підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 18.02.2026 до 10:45.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі №910/5335/21 (910/15086/21) оголосити перерву до 18.02.2026 о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко