ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
15 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3908/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал»
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал»
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 року, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 30.05.2025, в м. Одесі
у справі: №916/3908/24
за позовом: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал»
про стягнення 3 315 134,25 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/3908/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області суму основного боргу у розмірі 633 245,65 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 145 234,62 грн та суму 3% річних у розмірі 72 455,89 грн. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 21 травня 2014 року між Територіальною громадою смт Затока в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, правонаступником якої є Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕДВІТ КАПІТАЛ» зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №579. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕДВІТ КАПІТАЛ», повернути Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області земельну ділянку загальною площею 6,6167 га з кадастровим номером 5110300000:02:008:0009 в належному стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона була отримана в оренду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 18820,04 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №916/3908/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/3908/24 задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/3908/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 22 584 грн 05 коп.
10.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткову постанову, в якій здійснити розподіл судових витрат щляхом стягнення з Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород Дністровського р-ну Одеської області на користь ТОВ «ЕДВІТ КАПІТАЛ» 61 000,00 грн грн витрат на правничу допомогу.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3908/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та клопотання про долучення доказів будуть розглянуті апеляційним господарським судом при ухвалені додаткової постанови.
Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 у справі №916/3908/24.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 22.12.2025 надати свої міркування або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Едвіт Капітал» про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Я.Ф. Савицький