79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" грудня 2025 р. Справа № 907/955/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» №04/12-25 від 04.11.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 24.11.2025, м. Ужгород, суддя Пригуза П.Д.)
у справі № 907/955/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», Закарпатська область, м. Ужгород,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ліфт», м. Київ,
про стягнення коштів
Господарський суд Закарпатської області рішення від 24.11.2025 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво ліфт» про стягнення 200 000, 00 грн сплачених позивачем за договором №1/25 на комплекс робіт по монтажу та пусконалагодженню ескалаторів від 12 березня 2025 року (вх. №02.3.1-05/1037/25 від 25.08.2025 року) відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача у справі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.11.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №04/12-25 від 04.11.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 та ухвалити постанову якою позовні вимоги позивача задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542, 00 грн.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» №04/12-25 від 04.11.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 4 542, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/955/25.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук