про повернення апеляційної скарги
15 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/9802/25
Провадження № 22-ц/4815/1759/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", подану представником за довіреністю у порядку передоручення Лисенко Д.В., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року позо задоволено частково.
До Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", подана представником за довіреністю у порядку передоручення Лисенко Д.В.
Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" додано довіреність від 20.06.2025 року, видану у порядку передоручення. Довіреність від 20.06.2025 року нотаріально не посвідчена.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).
З урахуванням того, що довіреність від 20.06.2025 року видана у порядку передоручення, нотаріально не посвідчена, то вона є нікчемною. Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", яка подана Лисенко Д.В., не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", яка подана Лисенко Д.В., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", подану представником за довіреністю у порядку передоручення Лисенко Д.В., на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.