Справа № 568/1929/25
Провадження № 2/568/682/25
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
16 грудня 2025 року м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кондратюка В.В.
секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилові цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , який поданий представником - адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
за участі сторін провадження представника позивача адвоката Сидорук О.В. (в режимі ВКЗ),
11.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , яка підписана представником - адвокатом Сидорук Ольгою Василівною, в якій позивач просить: встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов'язати Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До позовної заяви долучено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому позивач просить: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення експертів поставити питання: Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Представник відповідача в підготовче судове засідання вдруге не з'явився.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань, заяв чи заперечень не подавав.
Згідно з ч.3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.
Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказуванням може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертиз.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006, передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.
Отже, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст.103 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1,3,4,5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, з метою об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Оплату проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача.
Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.
Як встановлено пунктом 5 частини 1 статті 252 та пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.7, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 568/1929/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: "Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?"
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідност. 384 КК Українита за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідност. 385 КК України..
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача .
Зобов'язати позивача особисто з неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 з'явитися для проведення експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» у час, визначений експертом.
Зобов'язати учасників справи надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки, документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну його властивостей при її проведенні, а саме біологічних зразків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.
Роз'яснити сторонам наслідки статті 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи копію даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 16 грудня 2025 року.
Суддя Володимир КОНДРАТЮК