Справа № 568/1744/25
Провадження № 2/568/631/25
16 грудня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши у відкритому засіданні заяву про залишення позову без розгляду у цивільній справі №568/1744/25
за позовом АТ "Універсал Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.10.2025 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
14.10.2025 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачем погашена заборгованість.
В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки, відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому приймає відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно платіжного доручення від 17.09.2025 р. позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись, ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову АТ "Універсал Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі №568/1744/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Повернути АТ "Універсал Банк" судовий збір в сумі 1514 грн. сплачений згідно платіжного доручення №43169613667 від 17.09.2025 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя А.О. Сільман