Справа № 565/954/23
Провадження № 2-р/565/1/25
15 грудня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Незнамової І.М.,
з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз'яснення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вараського міського суду Рівненської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз'яснення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтовується тим, що зазначене рішення суду заявнику не є зрозумілим, оскільки з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість в загальній сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 23 коп., при цьому, як вказує заявник, судом не уточнено яких саме кредитних договорів стосується сума стягнення.
У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися, представник Полюхович О.І. подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про роз'яснення рішення суду провести без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши доводи заявника, проаналізувавши рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23, приходить висновку про відсутність підстав для роз'яснення зазначеного судового рішення.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 23 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 50 коп.
Згідно мотивувальної частини рішення, встановлено, щоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню доведена перед судом заборгованість в загальній сумі 43720,10 грн., а саме, за:
-кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року - 18012,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6012,00 грн. - заборгованість за відсотками;
-кредитним договором №1787167 від 09.02.2021 року - 6388,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2388,00 грн. - заборгованість за відсотками;
-кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року - 4520,10 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1520,10 грн. - заборгованість за відсотками;
-кредитним договором №0677887310/2 від 08.02.2021 року - 10675,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3675,00 грн. - заборгованість за відсотками;
-кредитним договором №2659912037/652660 від 18.03.2021 року - 4125,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1125,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Тобто, судом встановлено загальну сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами, яка складає: 18012,00 грн. + 6388,00 грн. + 4520,10 грн. + 10675,00 грн. + 4125,00 грн. = 43720,10 грн.
При цьому, судом враховано, що в рамках виконавчого провадження №76631932, з виконання заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року в справі №565/954/23, з ОСОБА_1 стягнуто 43371,87 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», безпосередньо в рахунок погашення загальної суми боргу.
За вказаних обставин, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості, за різницею загальної суми заборгованості та фактично сплаченої (стягнутої) суми в рахунок погашення кредитного зобов'язання ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, в розмірі 348,23 грн. (43720,10 грн. - 43371,87 грн.).
Разом з цим, узаяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. не зазначається обставин, які б свідчили про незрозумілість змісту вказаного рішення суду.
Суд констатує, що зміст рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 єзрозумілим, чітко і однозначно викладеним, тому у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз'яснення рішення суду слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.271, 353 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко А.А. про роз'яснення рішення Вараського міського суду Рівненської області від 20 серпня 2025 року в справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, через безпідставність.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя І.М.Незнамова