Справа № 550/1575/25
Провадження № 2/550/738/25
16 грудня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ)
до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за двома окремими кредитними договорами, укладеними з відповідачкою різними первісними кредиторами - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».
Право вимоги позивача за кредитними договорами до відповідачки перейшло від первісних кредиторів на підставі ряду окремих договорів відступлення прав вимоги та факторингу: від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2026, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «Таскомбанк»; від 26.05.2025 № НІ/11/30-Ф, укладеного між АТ «Таскомбанк» і позивачем; від 18.01.2022 № 18012022, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» і позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Таким чином, заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, також вони не є основними та похідними позовними вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Матеріали позовної заяви такого клопотання позивача не містять, а суд підстав для об'єднання позовних вимог з власної ініціативи не вбачає.
Отже, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.
За наведених обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 188, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя В.В. Литвин