Дата документу 15.12.2025Справа № 554/6454/25
Провадження № 1-кс/554/14640/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170420000288 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України ,-
12.12.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №12025170420000288 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 05.03.2025 до Полтавського РУП з окружної прокуратури Полтавської області надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за адресою АДРЕСА_1 , власники двох квартир ( АДРЕСА_2 ) здійснили самочинну прибудову до пам'ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спотворюючи її вигляд та нівелюючи історико-архіректурну цінність.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 має у власності дві квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . На час придбання вище вказаних квартир їй було відомо, що будівля за адресою АДРЕСА_1 є об'єктом культурної спадщини. Також їй відомо, що між попереднім власником її квартири ОСОБА_6 та власником квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ОСОБА_7 тривали суперечки з приводу прибудови до будинку з вказаною адресою. Також свідку відомо, що будівництво здійснювалось без будь яких дозволів. Особисто ОСОБА_5 дане будівництво завдало шкоди у вигляді тріщини на будівлі. Також у вказаній будівлі ОСОБА_7 відкрив перукарню.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.01.2025 -«Інформація, щодо документів, які надають право на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 в Управлінні відсутні».
ІНФОРМАЦІЯ_4 , листом від 06.01.2025 року повідомив, що «до Департаменту не надходило будь - яких документів з питань отримання висновку щодо проектів реконструкції будівництва чи проведення ремонтних робіт об'єкту по АДРЕСА_1 та , відповідно, висновки з питань здійснення добудови не надавались.
ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 27.01.2025 року повідомив, що «Відповідно до п. 2 с. 131-1 Конституції України та п.6 ст. 6 ЗУ «Про охорону культурної спадщини» інформуємо, що 15.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено візуальне обстеження щойно виявленого об'єкту культурної спадщини «Дохідний будинок (Будинок Раввіна)» по АДРЕСА_1 . Були виявлені факти порушення пам'яткоохоронного законодавства, зокрема: проведення ремонтних робіт, нового будівництва без висновків та погоджень відповідного органу охорони культурної спадщини; проведені заходи по втручанню в автентичність щойно виявленого об'єкту культурної спадщини - заміні вікон на металопластикові, будівництво нової вхідної групи; втручання в цілісність щойно виявленого об'єкта культурної спадщини - добудови до будівлі, розміщення кондиціонеру на боковій частині зі сторони філармонії.»
Відповідно до акту візуального обстеження щойно виявленого об'єкту історії та архітектури Дохідного будинку (Будинок Раввіна) за адресою: АДРЕСА_1 від 29.05.2025, за результатами огляду виявлено: до будівлі здійснено три прибудови різних періодів, що призвело до втрати автентичності та порушення цілісного стильового рішення об'єкта. Існує ймовірність порушення пам'ятко-охоронного законодавства, зокрема вимог Закону України «Про охорону культурної спадщини», п.14 ч.2 ст.5 , ст. 23, ст. 37.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, проведення повного та об'єктивного досудового розслідування у даному кримінальному проваджені виникла об'єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи та документів, що містяться в ній (електронних носіїв інформації, схем, роздруківок, фото-, відеоматеріалів та ін. документів) щодо будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_8 » (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юр. адреса - АДРЕСА_7 ).
Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12025170420000288 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України .
Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, яке досліджено слідчим суддею.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що затребувані документи та речові докази перебувають у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_8 » (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_7 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати службових та посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_8 » (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса - АДРЕСА_7 ), надати доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів інвентаризаційної справи та документи, що містяться в ній (електронних носіїв інформації, схем, ескізів, експлікацій, роздруківок, фото-, відеоматеріалів та ін. документів) щодо будинку, який розташований за адресою, АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити групі слідчих - слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_11