Дата документу 12.12.2025Справа № 554/17509/25
Провадження № 1-кс/554/14535/2025
12 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175440000351 від 18.11.2025 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.271 КК України , -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025175440000351 від 18.11.2025 р., несеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 271 КК України.
17.11.2025 року о 15.28 годин до ВП № 2 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання робіт по встановленню воріт отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на даний час відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 - с. Божківське, Полтавського району, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 17.11.2025 близько 12.00 год., потерпілий перебував на території промзони даної виправної колонії, оскільки він там працює на посаді різноробочого - виготовляє МЗП (масксітки). В цей час на території даної промзони працювали його товариші, а саме здійснювали ремонт воріт до території редукторного цеху. В цей момент повинна була бути обідня перерва, яку оголосив інспектор. Потерпілий підійшов до товаришів, а саме до ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які в цей час лагодили ворота. Підійшови, потерпілий побачив, що у верхній частині цих воріт дещо деформований метал та через це вони не могли закриватись та потерпілий вирішив товаришам допомогти, щоб разом швидше піти на обід. Після цього потерпілий поліз до верхньої частини воріт, які висотою близько 4-ох метрів, а оскільки вони були вологі, потерпілий підслизнувся на поперечині та впав на асфальт на правий бік тулубу, та в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу. Свідками даної події були названі потерпілим його товариші. Чи хтось був поряд з працівників колонії потерпілому не відомо. Потерпілий додав також, що допомогти товаришам по ремонту воріт, була його ініціатива та його ніхто не просив це зробити. Також потерпілий додав, що його ніхто не штовхав та не бив. Потерпілий претензій ні до кого не має. Після цього він був каретою швидкої медичної допомоги госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального проступку виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, для чого в розпорядження судово-медичного експерта необхідно надати карту стаціонарного хворого, яка перебуває в розпорядженні травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та, за наявності, іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1